Une année de plus de passée.

Je souhaiterai, alors que la nouvelle année commence,revenir sur cette année 2017.

Que s’est-il passé en cette année écoulée, qui soit notable dans l’évolution de la santé? Jetons un coup d’œil dans le « rétroviseur ».

 

Dès le début de l’année, les décisions et comportement du Conseil de l’Ordre des Médecins m’interpellait . Toute l’année 2017, me verra m’interroger à plusieurs reprises sur cette institution avec en point d’orgue, la menace du président national de l’Ordre des Médecins, vis à vis des médecins qui oseraient s’interroger sur l’obligation vaccinale.

 

Dans la droite ligne de ce qui sous-tend le comportement de l’Ordre des médecins: l’obéissance à l’ordre établi, l’obéissance aux autorités, la remise en cause d’une pensée critique;  la contestation de la différence et jusqu’à l’interdiction même de penser différemment s’exprimait dans les écrits de 2017 de confrères. Je m’en étonnais.

 

Peu de temps après ces réflexions, la « saga » de l’obligation vaccinale commençait. Ce sera un des grands sujets de santé qui agitera la fin de l’année 2017. Preuve s’il en est, ce sera même un sujet d’actualité car le quotidien le Monde en fera sa Une du 31 décembre 2017 comme avec lui Le Figaro. Les sujets santé sont dans mon souvenir, rarement à la Une des quotidiens nationaux. Il est donc clair que cette problématique de l’obligation soulève un questionnement qui va au delà de la seule santé.

 

Une autre « saga » qui semble en ce début d’année 2018 s’être estompée, fut sans nul doute, la « saga » du Lévothyrox. Elle s’étala sur plusieurs semaines, fit couler beaucoup d’encre et montra, une fois de plus l’incompétence de l’ANSM, agence qui succéda à l’ AFSSAPS après l’affaire du Médiator. Mais, il semble que l’incompétence et les liens d’intérêt soient consubstantiels au fonctionnement de nos autorités sanitaires.

 

Les débats sur l’obligation vaccinale feront les beaux jours de la fin d’année. Ils nous montreront à quel point, le dogme et l’autoritarisme médical est plus fort que la réalité scientifique.

Ce qui est malgré tout notable dans cette histoire d’obligation vaccinale, c’est cette volonté de contraindre. La volonté des autorités d’imposer leur vision et cela sur un sujet qui touche l’intimité des familles. C’est la prise de pouvoir de l’état sur le corps des enfants en négation totale de la responsabilité personnelle et parentale mais aussi en contradiction avec les lois de bioéthique qui disent que l’on ne peut pas se passer du consentement quand on « touche » au corps.

 

Les propos pour l’obligation vaccinale n’ont été qu’une succession d’avis d’autorité dont le but est la soumission. A aucun moment, il n’a été fait appel à l’intelligence de tout un chacun. Notre appel en ce sens aux députés avant le vote de cette obligation, est resté lettre morte. A croire que lorsque l’on débat de problème de santé publique, l’intelligence et l’esprit critique pointent aux abonnés absents chez nombres de personnes en particulier dans les hautes sphères décisionnelles.

 

Pourtant de réelles questions se posent, en particulier sur l’innocuité des produits de santé. Mais ce type de questionnement semble complètement ignoré par bon nombre de responsables médicaux avec à leur tête notre actuelle ministre de la santé.

 

Pour terminer l’année 2017, des indicateurs comme quoi la santé est un vaste marché libéral où l’argent est le seul moteur, ont vu le jour. Faire de chaque personne en bonne santé des malades soumis à un traitement, suivre la bonne observance du traitement prescrit, en un mot, la main mise par les autorités médicales sur notre vie, est semble-t-il le chemin qui s’annonce.

 

Cette analyse ne serait pas exhaustive ( mais l’est-elle vraiment?) sans évoquer la publication de l’INCA « Dépistage des cancers du sein, s’informer et décider ». Ce livret est paru en août 2017. « Son objet est de délivrer à chacune toutes les informations utiles pour décider de réaliser un dépistage. Il explique aussi les risques à ne pas se faire dépister et indique par ailleurs quelques conseils de prévention des cancers du sein. Ce livret a vocation à être joint au courrier d’invitation. » Venant d’une autorité de l’état, l’on en attendait une position « neutre » et informative sur le sujet.

Ce livret est tout sauf un document indépendant et qui délivre une information équilibrée sur le sujet. Malgré des publications de plus en plus nombreuses , ce livret est encore une fois un livret de propagande pour la mammographie de dépistage. Le collectif Cancer-Rose l’a analysé, comme il le fait de toutes les publications qui sortent sur le sujet. En se basant sur une grille de lecture de la qualité de l’information Cancer-Rose a noté la qualité de ce document. Il reçoit la note de 6/20.

6/20 pour la qualité d’une publication d’une agence de l’état !!!!

Comment l’état peut-il publier un document d’une qualité si médiocre?

Ici encore, le dogme, la croyance, les liens d’intérêt et les avis d’autorité ont plus de poids que l’analyse critique et indépendante des publications scientifiques.

 

 

 

Je m’interroge donc sur ce que sera l’année 2018.

L’obligation vaccinale ouvre la boite de Pandore de la contrainte. Divers articles indépendants ont montré à quel point cette obligation n’a aucune justification quand on réfléchit en terme de science médicale en interrogeant la balance bénéfice/risque. Seul le dogme dans la croyance d’un bénéfice par définition non démontré est le moteur de nos autorités et de nombres de médecins.

En effet, comme le montre le sujet sur la vaccination, mais aussi le dépistage du cancer du sein; l’analyse critique, les connaissances, les études scientifiques indépendantes, tout est balayé au profit de croyances qui laissent de coté tout ce qui dérange. Les mensonges souvent par approximation et simplification extrême se retrouvent dans la bouche des autorités et tous ceux qui les soutiennent. La communication et le marketing ont largement pris la place de l’information. Nous nous moquons des États Unis et de leur président avec ses « fake news ». Mais nos autorités sanitaires n’ont pas de discours différents quand ils affirment sans sourciller que « l’obligation c’est la confiance » juste après avoir nié qu’il puisse exister des effets secondaires avec par exemple les vaccins. Et que penser de notre ministre de la santé qui dans une interview récente parle de bénéfice énorme (49mn21s) pour des traitements récents et cela en reprenant les mots même de l’industrie pharmaceutique, son discours marketing complètement déconnecté de la réalité. L’industrie pharmaceutique n’a, en effet, pas produit ces 25 dernières années la moindre molécule vraiment innovante et indispensable comme ont pu l’être les antibiotiques ou les neuroleptiques.

 

Cette obligation votée sans réelle opposition ni manifestation du plus grand nombre, va rendre possible l’extension de l’obligation pour un vaccin comme le Gardasil, pour les filles comme pour les garçons. Pas besoin là non plus de preuves scientifiques, la conviction des autorités suffira, associé aux lobbys de toutes sortes.

L’obligation de la vaccination antigrippale pour les professionnels de santé verra aussi sans doute le jour dans un contexte identique : pas de preuve scientifique de son intérêt, dogme et toute puissance.

Et quoi d’autre encore?

L’avenir nous le dira.

La réelle gravité de ce qui s’est passé en 2017 est d’initier la contrainte en matière de santé non sur des faits scientifiques indiscutables mais sur des croyances.

Dans ce cas, le pire peut être à craindre.

 

 

 

Après ces mots pleins d’inquiétudes, je voudrais malgré tout terminer ce premier billet de l’année sur des mots d’espoir.

« soyez résolus de ne servir plus, et vous voilà libres » Cette maxime de La Boétie est aujourd’hui d’une actualité criante.

Et ces quelques dessins que je trouve personnellement  plus inspirant que de longs discours

 

Une commentatrice a cité, sur le blog d’un confrère,  une étude scientifique qui m’a interpellé.

Je la remercie pour sa veille scientifique.

 

Je suis allé lire cet article.

Il est publié dans une revue d’immunologie, revue très spécialisée. Cet article pose le problème de réactions croisées entre les gènes des virus utilisés dans certaines vaccinations et les gènes humains.

Le titre de cet article est le suivant :

From HBV to HPV: Designing vaccines for extensive and intensive vaccination campaigns worldwide.

Ce qui signifie : « Du HBV (virus de l’hépatite B) au HPV ( Papilloma virus humain) : conception de vaccins pour des campagnes de vaccination  intensives et à grande échelle dans le monde entier. » Plus »

Il ne faut pas confondre prévention et dépistage.

Pourtant, beaucoup d’articles, vous présente le dépistage comme une prévention. Juste un exemple trouvé sur le net : Préserver votre santé : dépistages et action de prévention pour tous.

Cet article est assez caricatural car il fait un amalgame de choses aussi différentes que le dépistage du cancer du sein, la vaccination anti-grippale et l’arrêt du tabac.

La prévention est une mesure qui permet d’éviter la survenue d’un événement médical. Faire du sport permet d’avoir une action préventive sur les événements cardio-vasculaire, le cancer, les infections. Plus »

J’ai critiqué la position du Pr Vallancien qui nous délivre régulièrement sur son blog La Vérité sur le monde de la médecine.

Le Pr Vallancien détient La Vérité et l’expose de façon péremptoire .

Il exprime La Vérité dans tous les domaines de la médecine et récemment sur la problématique du vaccin Gardasil. De la part d’un urologue , je trouve cela intéressant !

Comment peut-il ainsi affirmer sa vérité sans le moindre doute ? Comment peut-il demander des sanctions pour ceux qui mettent en doute ce qu’il exprime? Plus »

Bonjour

Après l’emballement de ces derniers jours, il semble que le « soufflé soit un peu retombé ».

Il faut dire que la violence des défenseurs de la parole des experts avait été importante. Il était difficile de faire plus . Nous rentrons donc sans doute dans une période d’attente . Celle-ci risque d’être longue avant une décision éventuelle. Quand il s’agit de réfléchir, de dialoguer , de remettre éventuellement en cause une action mise en place suite à l’avis d’expert ; la patience est requise. Un seul exemple récent : l’ ARS a été interpellé il y a maintenant 6 mois sur l’existence d’un camion de mammographie mobile qui incite dans le département 34 à pratiquer cet examen dès 40 ans ce qui est contraire à toutes les recommandations. A ce jour aucune réaction des responsables. Plus »

Irvin-Kershner

Je vous ai parlé récemment de la pétition qui demande de la transparence sur le vaccin Gardasil et qui a provoqué des réactions pour le moins agressives : ICI, LA, et encore LA

Le feuilleton continue et telle les séries à succès , celui-ci ne manquera pas d’avoir de nouveaux épisodes. Vous allez voir, c’est une véritable saga. Je vous rappelle les précédents épisodes. Plus »

La journaliste du site JIM.fr ( Journal International de Médecine) prend fait et cause pour le Pr Vallancien dans sa demande de sanction contre les lanceurs d’alerte . Dans cet article: Affaire Gardasil: les effets secondaires sur la toile elle « m’épingle » .

L’article n’étant consultable que pour les personnes abonnées , je vous en fait une lecture et vous retranscrit les extraits les plus significatifs me concernant. L’intégralité est consultable sur le lien au dessus. Une autre lecture plus détaillée et très pertinente sur trouve sur un autre blog: ICI. Plus »

Dans le dernier article sur son blog publié le 1er avril ( non ce n’est pas un poisson) le Pr Vallancien écrit ceci : « Existe–il des poursuites possibles envers ceux qui colportent ce genre d’informations gratuites ? »

Après la sanction des Pr Even et Debré par le conseil de l’ordre des médecins sous prétexte de non confraternité, un professeur d’urologie, leader d’opinion , s’interroge sur la façon de sanctionner les médecins signataires de la pétition demandant une information transparente sur le vaccin Gardasil. Plus »

Les services marketing du laboratoire Meck et GSK viennent d’engager Michael Douglas pour la promotion de leurs vaccins contre le virus HPV .

Je vous avais déjà alerté sur ces vaccins.

Vous ne croyez pas cette information? Lisez le lien suivant : Les maladies du HPV, le virus du sexe oral Plus »

Je ne vous parlerai pas aussi bien du Gardasil que CMT, donc je vous engage à lire ce qu’elle a écrit .

Le marketing pour ce vaccin continue largement, au point qu’on le conseille pour les jeunes filles de plus en plus tôt et que même certains proposent de vacciner les jeunes garçons.

Ce vaccin semble donc être « une merveille » .

Ne trouvez vous pas qu’il y a quelque chose qui cloche ? Un vaccin dont l’utilité est la prévention du cancer du col de l’utérus proposé pour des garçons !

En fait, vous l’avez compris, il y a un mensonge là dessous. En effet, le fabricant et les autorités qui en font la promotion affirment que ce vaccin est efficace en prévention de la survenue du cancer du col de l’utérus . En fait , on n’en sait rien . Pour le savoir, il faudra attendre entre 20 et 30 ans ( délai entre la vaccination à 10 ans et l’apparition de ce type de cancer à partir de 35 ans). Plus »